1結論。綜上所述，半干法脫硫與濕法脫硫相比，技術更加成熟，運行經驗更加豐富，脫硫劑供應有保證，脫硫副產品利用好，系統(tǒng)供應商較多；經營費用小，初始投資高，總成本費用較低，系統(tǒng)占地面積較大。每個電廠有各自的實際情況，在FGD裝置設計上也有不同。方案比較選擇中不僅需要考慮半干法、濕法的技術因素，還要考慮各種實際存在的問題：如脫硫劑的供應、廢渣的處理、對環(huán)境變化的適應、政府的規(guī)劃等。

?2建議。濕法脫硫工藝是目前世界上應用最多、最為成熟的技術，吸收劑價廉易得、副產物便于利用、煤種適應范圍寬，并有較大幅度降低工程造價的可能性。對大容量機組，從技術的成熟性、可靠性以及環(huán)保的高要求考慮，宜采用石灰石/石膏濕法。

半干法RCFB工藝脫硫效率較高，建設投資較省，占地面積較少，在能滿足高品位石灰供應并妥善處理脫硫灰的條件下，具有較好的發(fā)展前景，比較適用于中小機組和老機組的脫硫改造。